A ordem da balbúrdia nas mídias sociais

O que dizemos tem consequências. O cuidado com que geralmente escolhemos as palavras é uma evidência disso. Nenhum enunciado deixa de receber a sua recompensa ou a sua punição, por irrisórias que sejam, sabemos disso muito bem. "Cuidado com o que você fala" é o nosso décimo primeiro mandamento.

Devido aos seus poderes e perigos, o discurso têm sido regulado de várias maneiras ao longo da história. Na nossa sociedade, por volta de 1970, alguns procedimentos de controle dos discursos pareciam patentes para Michel Foucault. Ele procurou então fazer um inventário deles no livro A Ordem do Discurso.

Gosto de especular como essas instâncias de controle estariam funcionando hoje, momento em que assistimos a uma proliferação aparentemente incontrolável dos discursos nas mídias sociais.

Para ser mais exato, esse processo teria atingido o seu ápice entre 2016 e 2018, período em que uma série de presidentes se elegeram em vários países graças ao modo como produziram e espalharam fake news e discursos de ódio nas mídias sociais, utilizando técnicas  de manipulação baseadas no acesso e no uso não autorizados dos dados pessoais dos usuários dessas plataformas - é o que alegam os adversários dos presidentes incorrigíveis, alertando-nos para o modo como o modus operandi deles arruína a democracia e a civilização. Do alto de sua arrogância e da sua prepotência, líderes como Donald Trump e Jair Bolsonaro comandam brigadas digitais que assediam, caluniam e intimidam os oponentes e os traidores da causa, argumentam.

A guerra de narrativas entre os dois lados produz uma tremenda balbúrdia, que, no entanto, não surge nem se expande livremente se Foucault estiver certo. E não é porque haja desde 2016 um imenso esforço institucional para blindar a internet contra a mentira, a violência e a invasão de privacidade. A enxurrada diária de enunciados político-ideológicos nas redes sociais vem sendo organizada desde muito antes de 2016 pelo que o filósofo francês chamou de doutrinas.

Enquanto procedimentos de controle dos discursos, como operam as doutrinas? 

Um grupo de indivíduos compartilha um certo conjunto de discursos que lhes serve de sinal de pertença. Se, muitas vezes, há mera pregação para convertidos, o que caracteriza uma doutrina é a sua natureza propagandística: a doutrina expande-se indefinidamente, convertendo infiéis, indecisos e indiferentes.

As figuras que uso aqui são as de um tema religioso, porém as doutrinas prosperam nas mais diversas esferas da nossa vida social. Há doutrinas e doutrinação no esporte, na arte, na ciência e, evidentemente, na política.

O indivíduo doutrinado sofre, como falante, uma dupla sujeição: ele é interrogado "através e a partir do enunciado" que enuncia, o qual, por sua vez, é avaliado enquanto "manifestação de uma pertença prévia". No âmbito das doutrinas - recorro mais uma vez a um símile religioso -, a enunciação equivale portanto a uma profissão de fé. 


Notas:

1)  As citações diretas são do livro A Ordem do Discurso, de Michel Foucault, e podem ser encontradas nas páginas 42 e 43 da 5ª edição da Loyola, de 1999.

2)  A análise de Wendy Brown sobre o suporte a Trump nas eleições de 2020 descreve claramente uma doutrina.

3)  A doutrina regula a proliferação dos discursos contra o Trump também, não se engane.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O saber dos dados e a nova ciência da ordem

Imagem
  A ciência de dados tem se tornado uma disciplina dominante, sendo aplicada nas mais diversas áreas do conhecimento, inclusive nas ciência sociais e humanas. Ela serve de base também para a inteligência artificial, que muitos veem como uma ameaça à hegemonia humana no trabalho, na gestão e do juízo. A onipresença da ciência de dados hoje faz dessa disciplina uma candidata a ciência universal. Podemos falar da datificação como uma nova epistémê ou, para usar termos mais populares, um novo paradigma científico dominante? De certo modo, ela parece-me comparável à epistémê clássica dos século XVII e XVIII, que, segundo Foucault ,  baseava-se em uma "ciência universal da ordem". A ciência da ordem era, como a ciência de dados é hoje, uma ciência da comparação. Na epistémê clássica, as coisas do mundo eram postas em série com base num jogo de identidades, diferenças e gradações. A linguagem era neutra, transparente, servindo apenas como um instrumento de representação da ordem
Leia mais

Os usos da verdade na política

A coragem da verdade e da "fala franca" ( parresía ) foi o tema dos dois últimos cursos dados por Foucault no Collège de France entre 1982 e 1984. Alguns breves comentários a respeito podem iluminar, eu suponho, certas referências à verdade na política brasileira atual. No primeiro desses cursos, O Governo de Si e dos Outros (FOUCAULT, 2010), o filósofo francês analisa como, em vários textos da Grécia antiga, a palavra parresía passou por uma transformação, deixando de significar o mero direito de se dirigir livremente à assembleia de concidadãos para, nos discursos de Sócrates, se constituir em uma parresía filosófica. Qual era a diferença? Grosso modo, no primeiro caso, que Foucault chamou de parresía pericliana, a fala franca apela à retórica para, em uma acirrada disputa entre oradores e líderes, convencer a cidade a se unir sob uma só ideia. "[Na] situação conflitual em que pessoas pertencentes à elite ou que querem jogar o jogo agonístico se deparam c
Leia mais

O sujeito da linguagem

Por que, dentre todos os enunciados que uma língua nos permite produzir em um certo momento, apenas um é de fato enunciado? O que produz esse acontecimento singular?  Essa questão, debatida por Foucault em livros como A Arqueologia do Saber e A Ordem do Discurso , é também central para mim aqui. Retomo-a sempre, seja como um norte dá algum rumo para os meus estudos, seja como um quadro em que organizo as figuras que coloco em cena nos meus textos.  O filósofo francês entende esse acontecimento do enunciado enunciado como um produto da história , parte de uma formação discursiva, governado por procedimentos de controle dos discursos. No que se refere à criação de enunciados, a liberdade do falante seria bastante relativa portanto. Até mesmo a produção de verdades pela ciência dependeria menos de um esclarecimento racional do que de um saber historicamente constituído, isto é, de um conjunto de valores, crenças e premissas que são da dimensão do social-cultural-político. Talvez quanto a
Leia mais